www.fotokritik.de Texte zur zeitgenössischen Fotografie und digitalen Bildkunst |
||||||
| |
||||||
|
Leuners "fortlaufende Anmerkungen" Nr.4, 2006 - Seite 21 Für die Lumas Editionsgalerie musste die beste Neu-Berliner Lage her, Oranienburger Straße 1, direkt am Hackeschen Markt. Dort im frisch ausgebauten Hinterhof werden in drei Räumen die Editionsexemplare gerahmt oder kaschiert zum Mitnehmen präsentiert. Die Digital-Prints sind qualitativ hochwertig und häufig besser als die von den Fotografen selbst editierten Prints. Auf den Tischen in den Räumen sind klassische Fotobücher zum Verkauf ausgebreitet, die zum Sortiment der angebotenen Foto-Edition passen sollen. Der erste Eindruck bestätigt den amerikanischen Trend, dass die ungebrochene Popularität des Mediums Fotografie Kapitalgeber anzieht, die im großen Maßstab und mit gezielter PR Geld investieren. Sicherlich ein Gewinn für die Fotografie als Sammlermedium, mit neuen Käuferschichten. Einige Dinge irritieren jedoch: Bei genauer Überprüfung der Fotografenliste stellt man fest, dass die renommierten Namen wie Teller, Becher und Höfer in Editionen von anderen Galerien auf anderem Trägermaterial vorliegen, meist nur mit ein oder zwei Motiven. Hier wurde gezielt dazu erworben, um die Fotografenliste zu pushen. Die Verträge mit den anderen Fotografen sehen die Vergabe der Bildrechte an den Motiven für eine begrenzte Zeit vor (meist 5 Jahre), in der Lumas Editionen in allen Formaten selbst mit Bildausschnitten herstellen kann. Nur die renommierten Fotografen können größere Formate über andere Galerien vertreiben. Nach der Edition werden die Motive für die meisten Fotografen verbrannt sein, bei einer Verkaufsbeteiligung von bis zu 20% dürfte sich wegen der niedrigen Preise kein merklicher Gewinn einstellen. Die im Katalog etwas vollmundig diskutierte Wertsteigerung der Editionen trägt zu diesem etwas schalen Beigeschmack bei. Anmerkung: Wie immer gibt es einige Gewinner und mehr Verlierer - besonders die zeitgenössische Schwarz/weiß-Fotografie wird zu den Gebeutelten gehören. Schwarz/weiß als Digi-Print auf Farbpapier hat keinen Sammlerwert. 01.05.2006 < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 google english translation Kommentar zu diesem Artikel ins Forum schreiben Email an den Autor Druckversion |
![]() Editorial Autoren Forum Newsletter Mitarbeit Kontakt Impressum |